저작권위원회8 웹툰 표절 감정 결과, 불복할 수 있을까? 2025년 저작권 감정제도 이의신청 완전 해설 웹툰 시장이 폭발적으로 성장한 지금, ‘표절 시비’는 작가와 독자 모두에게 가장 민감한 주제가 되었습니다. 그런데 표절 여부는 단순히 “닮았다”로 끝나는 문제가 아닙니다. 실제로는 저작권위원회의 ‘감정 결과’를 통해 법적 판단의 기초가 마련되죠. 하지만 감정 결과가 억울하게 나왔다면, 과연 불복(이의신청)할 수 있을까요? 오늘은 2025년 기준으로 웹툰 작가가 반드시 알아야 할 저작권 감정제도의 구조와 불복 절차를 정말 해설해 드립니다. ✔️ 저작권 감정제도란 무엇인가? 저작권 감정제도는 한국저작권위원회가 운영하는 공식 절차로, 창작물 간의 유사성을 전문가가 객관적으로 분석해 주는 제도입니다. 법원은 저작권 침해 소송에서 감정 결과를 “참고자료”로 활용하지만, 현실적으로는 판결에 큰 영향을 미칩니다. 예.. 2025. 10. 20. [2025년]드론 촬영 영상 저작권 분쟁 해결 및 판례 총정리 최근 드론 촬영이 일상화되면서, 드론으로 제작한 영상의 저작권 분쟁이 새로운 법적 쟁점으로 떠오르고 있습니다. 특히 기업 홍보영상, 행사 촬영, 유튜브 콘텐츠 등에서 저작권 귀속과 상업적 활용 범위를 두고 다툼이 빈번합니다. 드론은 단순 기록 도구가 아니라 창작적 표현 수단이 될 수 있기에, 누가 저작권자가 되는지가 핵심적인 쟁점입니다. ✔️ 드론 촬영물의 저작권 성립 여부 저작권법상 보호를 받기 위해서는 작품에 창작성이 존재해야 합니다. 드론 촬영자는 촬영 위치, 구도, 움직임, 빛의 활용 등을 직접 결정하므로 일반적으로 저작물성이 인정됩니다. 하지만 단순히 자동비행 기능을 사용해 반복된 장면을 기록한 영상이라면, 창작성이 부정되어 저작권 보호를 받기 어려울 수 있습니다. ✔️ 촬영자 vs 의뢰인의 권.. 2025. 9. 18. 내 게시글 삭제, 정당한 건가? 플랫폼 책임과 내 권리 지키는 법-2025년대응편 디지털 시대에 가장 첨예하게 부딪히는 이슈 중 하나가 바로 플랫폼의 통지-삭제(takedown) 책임입니다. 유튜브, 페이스북, 인스타그램 같은 플랫폼은 저작권자나 피해자의 요청에 따라 콘텐츠를 삭제하거나 접근을 제한합니다. 그러나 이러한 조치가 과도하게 이루어질 경우, 사용자의 표현의 자유와 권리가 침해될 수 있습니다. ✔️ 통지-삭제 제도의 기본 구조 저작권법 및 정보통신망법에 따라 권리자는 플랫폼에 침해 사실을 신고하면, 플랫폼은 이를 확인 후 삭제하거나 임시 차단합니다. 이러한 구조는 권리 보호를 강화하기 위해 도입되었지만, 동시에 ‘신고만으로 콘텐츠가 차단’되는 문제가 발생합니다. ✔️ 플랫폼의 법적 책임 플랫폼이 권리 침해 통지를 받고도 조치를 취하지 않으면 공동 침해 책임을 질 수 있습니다... 2025. 9. 15. 디지털 음원·스트리밍에서 지역별 라이센스 조건 불일치에 따른 분쟁 2025년형 디지털 환경의 확산으로 음악은 언제 어디서나 쉽게 소비할 수 있는 콘텐츠가 되었습니다. 그러나 스트리밍 플랫폼이 글로벌 시장으로 확장되면서, 각국의 저작권 라이선스 조건 불일치로 인해 새로운 분쟁이 발생하고 있습니다. 동일한 곡이라도 어떤 나라는 청취가 가능하지만, 다른 나라에서는 차단되는 사례가 대표적입니다. ✔️ 지역별 라이선스의 복잡한 구조 저작권은 각국 법률과 관리단체에 의해 규율됩니다. 따라서 하나의 음원이라도 국가별로 유통 계약 주체와 조건이 다릅니다. 이는 특정 서비스에서 곡이 차단되거나, 별도의 프리미엄 요금제를 요구하는 결과를 낳습니다. 소비자는 혼란을 겪고, 제작자와 플랫폼 간에도 권리 충돌이 발생합니다. ✔️ 글로벌 스트리밍 플랫폼의 책임 Spotify, Apple Music, 국내 .. 2025. 9. 13. (2025년)디지털 굿즈 무단 재배포 저작권 분쟁 최근 온라인에서 폰트, 배경화면, 스티커, 아이콘 같은 디지털 굿즈를 사고파는 문화가 활발해졌습니다. 특히 SNS나 온라인 마켓을 통해 저렴하게 거래되는 경우가 많은데, 문제는 일부 소비자가 구매한 파일을 무단으로 재배포하거나, 다른 플랫폼에 올려 이익을 얻는 사례가 늘고 있다는 점입니다. ✔️ 디지털 굿즈의 특징 디지털 굿즈는 물리적 형태가 없기 때문에 복제와 배포가 쉽습니다. 한 번 다운로드한 파일은 무제한으로 공유할 수 있어, 권리자에게 큰 피해를 줄 수 있습니다. 하지만 많은 사람들이 ‘인터넷에서 쉽게 퍼질 수 있다’는 이유로 저작권 침해 문제를 가볍게 여기는 경향이 있습니다. ✔️ 법적 근거 「저작권법」 제136조는 권리자의 허락 없이 저작물을 복제·배포할 경우 5년 이하의 징역 또는 5천만 원.. 2025. 9. 5. NFT·AI 그림 도용, 어떻게 대처해야 할까?-2025년 대응편 최근 NFT와 AI 그림이 인기를 끌면서 새로운 저작권 문제가 급부상하고 있습니다. 예전에는 사진이나 음악 파일이 무단 복제되는 경우가 많았다면, 이제는 NFT 작품 도용이나 AI 이미지 저작권 귀속 문제가 가장 큰 이슈로 떠올랐습니다. 일반인 입장에서는 이런 상황에서 어떻게 권리를 지킬 수 있을지 막막할 수밖에 없습니다. ✔️ NFT 작품 도용 사례 NFT는 블록체인에 등록해 거래할 수 있는 디지털 자산이지만, NFT를 만들었다고 해서 저작권까지 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 실제로 해외 NFT 마켓에서는 다른 사람의 그림을 그대로 등록해 판매하는 사례가 적지 않습니다. 저작권 등록 여부와 상관없이 무단 도용은 분쟁으로 이어질 수 있고, 창작자가 직접 나서서 권리를 주장해야 합니다. ✔️ AI 그림.. 2025. 9. 3. 이전 1 2 다음
