저작권침해9 넷플릭스·왓챠 화면 캡처, 리뷰에 써도 될까? 2025년 저작권 안전선 완벽정리 요즘은 영화를 보면서 캡처 한 장면으로 리뷰를 올리는 게 일상이 되었죠. 하지만 넷플릭스, 왓챠 같은 OTT 서비스의 화면을 캡처해 블로그나 SNS에 올리면, 과연 저작권 침해가 될까요? 이번 글에서는 실제 기준과 안전한 사용 범위를 한눈에 정리해 봤습니다. ✔️ OTT 화면 캡처, 원칙적으로 저작권 보호 대상 넷플릭스·왓챠의 영상 콘텐츠는 모두 ‘영상저작물’로 보호됩니다. 따라서 장면을 캡처하거나 일부를 잘라 사용하는 것은 복제 및 2차적 저작물 작성 행위에 해당할 수 있습니다. 특히 자막이 포함된 장면은 영상뿐 아니라 자막 저작권도 함께 침해될 수 있어 주의가 필요합니다. ✔️ 그러면 리뷰나 인용 목적은 예외일까? ‘공정 이용(fair use)’ 조항에 따라 비영리적·비상업적 목적으로 일부 장면을 인.. 2025. 11. 4. (2025년 최신판)블로그·SNS 글 무단 복제, 저작권 침해 보상받는 법 최근 블로그나 SNS에서 자신의 글이 무단 복제되어 다른 사이트에 그대로 올라가는 사례가 폭증하고 있습니다. 어떤 경우에는 이름이나 출처도 없이, 심지어 상업적 목적으로 재활용되는 경우도 많죠. 하지만 많은 창작자들이 “이게 진짜 저작권 침해인가요?”라며 대응을 망설입니다. 이번 글에서는 블로그·SNS 글 무단 복제의 법적 판단 기준과 보상받는 절차를 실제 사례 중심으로 정리했습니다. ✔️ 블로그 글에도 명백한 저작권이 존재한다 저작권법 제4조는 “창작적인 표현이 있는 문학적 저작물”을 보호 대상으로 명시합니다. 즉, 단순한 정보나 사실 전달이 아닌 ‘개인적인 서술’이나 ‘창작적 구성’이 들어간 글이라면 모두 저작물로 보호됩니다. 블로그 후기, 칼럼, SNS 글 역시 창작적 표현이 있으면 자동으로 저작권.. 2025. 10. 9. e북 PDF 불법 공유, 저작권 걸리면 처벌과 합의금 얼마나 낼까-2025년유형 최근 젊은 세대를 중심으로 e북 PDF를 불법으로 공유하거나 다운로드하는 사례가 급증하고 있습니다. 특히 인터넷 커뮤니티, 텔레그램, 카카오톡 오픈채팅방 등을 통해 책 파일을 무료로 나눠주는 문화가 자리잡으면서 저작권 분쟁으로 이어지는 경우가 많습니다. 단순히 호기심이나 편의 때문에 파일을 주고받았다 하더라도, 저작권 침해로 적발되면 형사처벌과 함께 합의금 부담까지 발생할 수 있습니다. ✔️ e북 불법 공유, 왜 위험할까? 대부분의 사람들이 ‘내가 직접 돈을 벌려고 배포한 건 아니니 괜찮다’라고 생각하지만, 저작권법은 영리 목적이 없어도 불법 복제와 배포를 명확히 금지하고 있습니다. 즉, 단순히 친구에게 파일을 보내거나 소규모 단톡방에 올려도 불법으로 간주될 수 있습니다. ✔️ 걸리면 어떤 처벌을 받을까.. 2025. 9. 26. 이모티콘·GIF 파일의 저작권 분쟁 알아보기(2025년유형) 일상 대화에서 자주 사용하는 이모티콘과 GIF 파일은 단순한 그림이나 짧은 동영상처럼 보이지만, 법적으로는 저작권 보호 대상이 될 수 있습니다. 특히 기업이나 개인이 이를 상업적으로 활용하거나, 무단으로 재가공해 배포하는 경우 저작권 분쟁이 빈번하게 발생하고 있습니다. ✔️ 이모티콘의 저작권 성격 카카오톡이나 메신저에서 판매되는 이모티콘은 창작자의 창작물로서 저작권법상 보호를 받습니다. 사용자는 해당 플랫폼에서 구매한 경우에 한해 메신저 내에서 개인적·비상업적으로 사용할 수 있습니다. 그러나 이를 무단 복제하여 다른 플랫폼에 올리거나, 홍보 이미지·상품 디자인에 활용하는 경우는 저작권 침해로 간주될 수 있습니다. ✔️ GIF 파일과 2차적 저작물 문제 인터넷에서 흔히 공유되는 GIF 파일은 기존 영상이나.. 2025. 9. 24. (2025년)디지털 굿즈 무단 재배포 저작권 분쟁 최근 온라인에서 폰트, 배경화면, 스티커, 아이콘 같은 디지털 굿즈를 사고파는 문화가 활발해졌습니다. 특히 SNS나 온라인 마켓을 통해 저렴하게 거래되는 경우가 많은데, 문제는 일부 소비자가 구매한 파일을 무단으로 재배포하거나, 다른 플랫폼에 올려 이익을 얻는 사례가 늘고 있다는 점입니다. ✔️ 디지털 굿즈의 특징 디지털 굿즈는 물리적 형태가 없기 때문에 복제와 배포가 쉽습니다. 한 번 다운로드한 파일은 무제한으로 공유할 수 있어, 권리자에게 큰 피해를 줄 수 있습니다. 하지만 많은 사람들이 ‘인터넷에서 쉽게 퍼질 수 있다’는 이유로 저작권 침해 문제를 가볍게 여기는 경향이 있습니다. ✔️ 법적 근거 「저작권법」 제136조는 권리자의 허락 없이 저작물을 복제·배포할 경우 5년 이하의 징역 또는 5천만 원.. 2025. 9. 5. [2025년최신]전자 악보 공유 플랫폼에서의 편곡·편집 저작권 문제 온라인 악보 공유 플랫폼에서는 원곡 악보뿐 아니라, 개인이 직접 편곡·편집한 악보도 활발하게 유통됩니다. 하지만 편곡·편집물의 저작권은 원곡 저작권과 얽혀 있어, 이를 무단 복제하거나 배포하면 법적 문제가 발생할 수 있습니다. 특히 동호회, 학원, 유튜브 커버 채널 등에서 악보를 공유하다가 저작권 경고나 손해배상 청구를 받는 사례가 늘고 있습니다. ✔️ 편곡·편집 악보의 저작권 범위 편곡물은 원곡의 창작적 요소를 변형하여 새로운 창작성을 가미한 경우에 인정됩니다. 예를 들어, 피아노 독주곡을 재즈 밴드 편성으로 바꾸거나, 클래식 곡을 현대 팝 스타일로 변환하는 경우가 해당됩니다. 다만, 원곡의 저작권이 유효한 상태에서는 원저작권자의 허락이 반드시 필요하며, 무단 편곡은 원저작권 침해로 간주됩니다. ✔️ .. 2025. 8. 17. 이전 1 2 다음
