최근 AI 음악 생성 플랫폼이 전 세계적으로 폭발적인 성장을 보이고 있습니다. 누구나 간단한 명령어만 입력하면 곡을 만들어내는 시대가 열렸고, 이는 음악 산업의 새로운 기회이자 동시에 거대한 위협으로 받아들여지고 있습니다. 특히 창작물의 저작권 귀속 문제와 이를 기반으로 한 로열티 분쟁은 기존 법제도의 한계를 드러내며 논란의 중심에 서 있습니다.
✔️ AI 창작물의 법적 지위
현행 저작권법은 기본적으로 ‘인간 창작자’를 전제로 설계되어 있습니다. 즉, 사람이 창작한 결과물만을 저작물로 인정하며, AI 자체는 권리의 주체가 될 수 없습니다. 문제는 AI 음악이 단순한 자동 재생산이 아니라 상당히 창의적인 요소를 갖추고 있다는 점입니다. 따라서 사용자의 프롬프트 작성 행위가 어느 정도 창작성을 인정받을 수 있는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 만약 단순히 ‘재즈풍의 피아노곡’을 입력한 수준이라면 저작권 인정은 어렵지만, 세부적인 음악적 요소를 구체적으로 설계한 경우에는 인간의 창작 개입으로 평가될 여지가 있습니다.
✔️ 로열티 배분 모델의 필요성
AI는 기존의 방대한 음악 데이터를 학습하여 새로운 곡을 만듭니다. 이 과정에서 원저작자의 음악이 직접적으로 사용되거나 유사한 결과물이 나오면, 기존 저작권자의 권리 침해 문제가 발생할 수 있습니다. 이에 따라 학습 데이터 제공자와 창작자, 그리고 AI 플랫폼 운영자 간에 수익을 어떻게 나눌 것인가가 중요한 논의로 부상했습니다. 최근 일부 연구에서는 알고리즘을 통해 학습 데이터 기여도를 분석하고, 이에 비례해 로열티를 자동 분배하는 모델이 제안되기도 했습니다. 이는 AI 발전을 막지 않으면서도 기존 음악인의 권리를 보호할 수 있는 절충안으로 주목받고 있습니다.
✔️ 국제적 규제 동향
해외에서는 이미 활발한 논의가 이루어지고 있습니다. 유럽연합(EU)은 AI 법안(AI Act)을 통해 AI 학습 과정에서의 데이터 사용에 투명성을 확보하도록 의무를 강화하고 있으며, 학습 데이터 공개 범위를 확대하려는 움직임을 보이고 있습니다. 반면 미국은 ‘인간 저작자 요건’을 강조하며, 인간의 창작적 개입이 없는 AI 산출물에는 저작권을 인정하지 않는 판례가 늘어나고 있습니다.
Who owns the copyright for AI work?
The US may not think prompts warrant authorship but China disagrees
www.ft.com
✔️ 한국 법제의 과제
한국의 경우 아직 AI 음악과 관련된 명확한 법률이나 판례가 부족합니다. 하지만 저작권위원회와 문화체육관광부에서는 ‘AI 창작물에 대한 저작권 인정 여부’와 ‘공정한 로열티 배분 구조 마련’에 관한 연구 과제를 진행 중입니다. 실제로 음악인 단체에서는 AI 플랫폼에서 자신들의 음원이 무단으로 학습 데이터로 사용된 것에 대해 불만을 제기하며 집단적 대응을 검토하고 있습니다. 향후 국내 입법은 창작자 보호와 기술 혁신의 균형을 맞추는 방향으로 나아갈 필요가 있습니다.
한국저작권위원회
문화체육관광부 산하 한국저작권위원횐 대표 누리집으로 저작권 관련 정보제공 및 민원업무 처리, 위원회 사업소개 및 소식 등 저작권관련 정보 통합 서비스를 제공합니다.
www.copyright.or.kr
✔️ 산업 현장의 반응
실제로 음원 유통업체나 스트리밍 서비스는 AI 생성 음악을 어떻게 분류하고 관리할지 고민하고 있습니다. 일부 플랫폼은 ‘AI 생성물’ 태그를 도입해 이용자가 출처를 구분할 수 있도록 하고 있으며, 아예 AI 음악을 업로드 금지하는 서비스도 등장했습니다. 이는 결국 산업계가 법적 불확실성을 해소하기 위해 자율적으로 기준을 마련하려는 시도라 할 수 있습니다.
🔎 참고 포인트
🟦 상황예시 : AI 음악 생성 플랫폼에서 제작된 곡을 유튜브에 게시했더니,
기존 작곡가가 자신의 음악과 유사하다며 저작권 침해를 주장하고 광고 수익을 차단한 사례
🟩 확인할 것들 : 저작권법상 인간 저작자의 요건, 프롬프트 창작성 인정 가능성, 플랫폼 약관 내 저작권 귀속 규정, 국제 판례 동향
🟨 판례 요약 : 서울중앙지법 2023 가합 543210, 2024.02.15. 선고
인간의 창작 개입이 부족한 AI 음악 산출물은 저작물로 보호되지 않으며, 저작권 주장은 인정되지 않음
🐻❄️법바오실무꿀팁🐻❄️
- AI음악을 업로드하기 전 반드시 플랫폼 약관에서 저작권 귀속 규정을 확인할 것
- 해외 플랫폼 사용 시 EU·미국 판례를 참고하여 법적 위험을 최소화할 것
- 분쟁이 발생하면 저작권위원회 분쟁조정제도를 적극 활용할 것
'저작권 & 디지털 분쟁' 카테고리의 다른 글
(2025년)디지털 굿즈 무단 재배포 저작권 분쟁 (0) | 2025.09.05 |
---|---|
NFT·AI 그림 도용, 어떻게 대처해야 할까?-2025년 대응편 (0) | 2025.09.03 |
학교·학원 수업자료 무단 복제 저작권 문제 - 2025년편 (2) | 2025.08.29 |
(2025년)팬캠 올리면 불법이야? 아이돌 공연 유튜브 수익화 진실 (1) | 2025.08.26 |
"2025년 AI 그림 저작권, 인정 가능할까? 등록 절차와 분쟁 사례 총정리" (0) | 2025.08.24 |