금융사기 & 채무 분쟁36 착오송금 반환청구 분쟁, 송금 잘못했을 때 돌려 받는 법(2025년 최신판) 요즘 모바일 뱅킹과 간편 송금이 일상화되면서 ‘착오송금’ 문제로 인한 분쟁이 크게 늘고 있습니다. 계좌번호 한 자리만 잘못 입력해도 순식간에 낯선 사람에게 돈이 넘어가고, 그 돈을 다시 돌려받는 과정은 생각보다 복잡합니다. 이번 글에서는 착오송금 시 돌려받을 수 있는 법적 근거와 함께, 실무에서 자주 발생하는 쟁점을 정리해 드립니다. ✔️ 착오송금의 법적 성격과 반환 청구의 핵심 착오송금은 채무 없는 부당이득에 해당합니다. 즉, 수취인이 돈을 받을 정당한 사유가 없기 때문에 송금인은 민법 제741조에 따라 반환을 청구할 수 있습니다. 그러나 수취인이 이미 돈을 사용했거나 반환을 거부하는 경우, 단순 요청만으로는 해결되지 않습니다. 이때는 금융기관을 통한 착오송금 반환지원제도 또는 민사소송 절차를 활용해야.. 2025. 10. 6. AI 딥페이크 금융사기 급증과 채무 책임 분쟁 해결 가이드 (2025년 최신판) 최근 금융 범죄의 수법은 상상을 초월할 만큼 정교해지고 있습니다. 특히 AI와 딥페이크 기술을 활용한 신종 금융사기는 기존 보이스피싱을 넘어서는 수준으로 발전하면서, 소비자 피해가 폭발적으로 늘고 있습니다. 단순히 돈을 잃는 데서 끝나지 않고, 채무 책임 분쟁까지 이어지는 사례가 2025년 들어 빠르게 증가하고 있어 주의가 필요합니다. ✔️ AI·딥페이크 금융사기의 새로운 유형 AI 기반 사기는 과거 단순 음성 합성을 넘어, 실제 인물의 얼굴·목소리를 정교하게 위조해 영상 통화나 화상회의까지 속이는 수준에 이르렀습니다. 예컨대 ‘회사 대표’나 ‘가족’을 사칭해 송금을 요구하거나, 금융기관 상담원으로 가장해 개인정보를 탈취하는 방식입니다. 이러한 경우 피해자가 직접 돈을 송금했기 때문에 채무 책임 문제가 .. 2025. 10. 3. 신용카드 리볼빙 이자폭탄 분쟁, 과다이자 청구 어떻게 대응할까-2025년대응편 최근 카드사들이 홍보하는 신용카드 리볼빙 서비스가 예상치 못한 이자폭탄으로 이어져 사회적 문제가 되고 있습니다. 소비자는 “최소금액만 갚으면 된다”는 안내를 믿고 이용했지만, 실제로는 높은 금리와 복리 구조 때문에 채무가 눈덩이처럼 불어나 분쟁으로 이어지고 있습니다. ✔️ 리볼빙 서비스 구조 리볼빙은 결제 금액 중 일정 비율만 갚고 나머지를 다음 달로 이월하는 방식입니다. 문제는 이 과정에서 연 15~20% 수준의 높은 이자율이 붙으며, 소비자는 마치 대출을 계속 받는 것과 유사한 부담을 지게 된다는 점입니다. ✔️ 과다이자 청구 논란 많은 소비자가 카드사로부터 과도한 이자 청구를 경험하고 있습니다. 특히 계약 체결 시 충분히 설명되지 않은 이율이나, 안내 문자·앱 고지 부족으로 인한 불완전판매 문제가 .. 2025. 9. 30. 미성년자 신용카드 및 간편 결제 사기 이용 시 부모의 법적 책임 알아보기-2025년대응편 최근 한국에서는 미성년자가 부모의 신용카드나 간편결제 수단을 무단으로 사용해 게임 아이템이나 온라인 상품을 결제하는 사례가 늘고 있습니다. 이러한 경우 부모가 모든 금액을 떠안아야 하는지, 혹은 일부를 돌려받을 수 있는지에 대해 분쟁이 자주 발생합니다. 특히, 간편결제 서비스가 보편화되면서 청소년이 접근하기 쉬워진 만큼 법적 책임을 어떻게 구분하는지가 중요한 쟁점이 되고 있습니다. ✔️ 미성년자의 법적 행위 제한 민법 제5조는 미성년자가 법률행위를 하려면 부모(법정대리인)의 동의가 필요하다고 규정합니다. 따라서 부모 동의 없이 결제된 신용카드·간편결제는 원칙적으로 취소가 가능합니다. 다만, 미성년자가 성년자처럼 보일 정도로 나이를 속였거나, 부모가 결제 수단을 장기간 방치한 경우에는 보호받기 어려울 수 .. 2025. 9. 28. 어음깡 사기 피해, 불법 어음할인 당했을 때 채무자와 피해자의 대응 방법-2025년형 자금 사정이 급한 개인이나 사업자가 흔히 유혹에 빠지는 것이 바로 ‘어음깡(불법 어음할인)’입니다. 당장 현금이 필요할 때 수수료를 떼고 어음을 현금화해 준다는 방식인데, 대부분 법적으로 불법 대부행위에 해당하며 심각한 분쟁으로 이어질 수 있습니다. ✔️ 어음깡의 구조와 위험성 일반적인 어음 할인은 금융기관을 통해 합법적으로 진행됩니다. 하지만 불법 시장에서 이루어지는 어음깡은 고율의 수수료(사실상 이자)를 요구하면서, 채권·채무 관계를 불투명하게 만듭니다. 이 과정에서 채무자는 형사처벌 위험을, 피해자는 손실을 떠안게 됩니다. ✔️ 채무자가 당하는 피해 급전을 얻으려던 채무자는 결국 불법 사금융과 다름없는 고리 이자를 부담하게 됩니다. 나중에 법적 다툼이 생기면 “어음할인 계약 자체가 무효”로 판단되는.. 2025. 9. 25. 차용증 없이 빌려준 돈 돌려받는 방법과 소송 절차 알아보기 2025년유형 친구나 지인에게 급하게 돈을 빌려주면서 차용증을 작성하지 않는 경우가 많습니다. 그러나 약속이 지켜지지 않으면 돈을 돌려받기 어려워지며, 심지어 "빌린 적 없다"는 주장까지 나올 수 있습니다. 그렇다면 계약서 없는 돈거래는 어떻게 법적으로 대응할 수 있을까요? ✔️ 구두계약도 법적 효력은 있다 민법상 금전소비대차계약은 서면 없이도 성립할 수 있습니다. 즉 구두로 돈을 빌려주었다는 약속 자체도 계약으로 인정됩니다. 다만 실제 재판에서는 이를 입증할 증거가 중요하기 때문에, 차용증 없이도 돈을 빌려준 사실을 증명할 수 있어야 합니다. ✔️ 차용증이 없을 때 가능한 증거 송금 내역(계좌이체 기록), 카카오톡·문자 대화, 통화 녹취, 제삼자의 진술 등이 대표적 증거입니다. 특히 송금 내역과 대화 기록이 함께 있.. 2025. 9. 22. 이전 1 2 3 4 5 6 다음
