전체 글182 2025년 퇴사했더니 성과급 안 준다고요? 퇴사자 성과급 지급 기준과 최신 판례 총정리 직장인이라면 한 번쯤 이런 경험이 있을 겁니다. 연말이 다가오면 기다려지는 성과급, 인센티브, 보너스. 그런데 막상 퇴사를 앞두고 회사에서 “퇴사자는 성과급 지급 대상이 아닙니다”라는 말을 들었다면요? 과연 이게 합법일까요, 아니면 회사의 편의적인 해석일까요? 2025년 현재, 근로자와 회사 간의 성과급 분쟁은 노동청 민원 중에서도 꾸준히 상위권을 차지하고 있습니다. 특히 “성과급은 근무 기간 중 노력의 대가인지, 퇴사 시점 기준의 보상인지”를 두고 법원 판단이 자주 엇갈려 왔죠. 오늘은 바로 이 퇴사자 성과급 지급 기준과 2025년 최신 판례를 자세히 풀어드리겠습니다. ✔️ 성과급은 ‘급여’일까, ‘보너스’일까? 성과급은 명칭에 따라 법적 성격이 달라집니다. 회사 내부 규정이나 근로계약서에 ‘정기적 지.. 2025. 11. 6. 2025년 전세사기 피해자 구제금 지급 기준과 지원 절차 완전정리 최근 몇 년간 이어진 전세사기 피해로 인해 수많은 세입자들이 보증금을 돌려받지 못하고 있습니다. 이에 따라 정부는 2025년부터 ‘전세사기 피해자 구제금 제도’를 확대 시행하며, 피해자들이 실질적인 보상을 받을 수 있는 제도적 기반을 마련했습니다. 이 제도는 단순히 위로금 성격이 아닌, 실제 보증금 손실을 보전하기 위한 법적 지원 절차로 구성되어 있습니다. 따라서 피해자 입장에서는 기존의 전세보증보험 제도와 어떻게 다른지, 그리고 구체적으로 어떤 과정을 통해 구제금을 받을 수 있는지 정확히 이해해야 합니다. ✔️ 구제금 지급 대상과 신청 자격 2025년 기준으로 전세사기 피해자 인정 기준은 국토교통부와 금융위원회가 정한 세 가지 조건을 충족해야 합니다.① 임대인의 사기행위가 확인된 경우,② 보증금 반환이.. 2025. 11. 5. 친구 부탁으로 돈만 대신 받아줬는데, 나도 공범이라고요? 2025년 금융사기 제3자 처벌 기준 완전 정리 “잠깐 돈만 대신 받아줄 수 있냐?”는 말, 가볍게 들리죠. 하지만 2025년 현재, 이런 부탁이 형사처벌로 이어지는 대표적 금융사기 연루 유형이 되었습니다. 특히 ‘입금책·전달책’으로 불리는 제삼자가 실제 사기 공범으로 기소되는 사례가 급증하고 있습니다. ✔️ 돈을 대신 받아줬을 뿐인데 왜 공범이 되나요? 금융사기의 구조는 대부분 ‘송금책 → 중간 전달자 → 사기범’ 형태로 이루어집니다. 제삼자가 단순히 돈을 받아 전달했더라도, 수사기관은 이를 ‘자금세탁 및 범죄수익 은닉 행위’로 해석합니다. 특히 피해자가 송금한 돈을 본인 계좌로 받은 뒤 제3자에게 이체하거나 현금화했다면, 금융실명법·특정금융정보법·형법 제32조(공범) 위반 혐의로 입건될 수 있습니다. ✔️ ‘몰랐다’고 하면 면책될 수 있을까? 단순.. 2025. 11. 5. [2025년형] 솔직한 후기 썼다고 명예훼손 고소당했습니다 – 소비자 후기의 표현 한계와 법적 대응 가이드 “음식이 너무 짰어요.” “서비스가 불친절했어요.” 단지 이런 한 줄 후기로도 명예훼손 고소장을 받는 시대입니다. 실제로 최근 몇 년 사이, 업체가 소비자의 후기글을 문제 삼아 ‘영업방해’나 ‘허위사실 적시’로 신고하는 사례가 빠르게 늘고 있습니다. 하지만 모든 비판이 명예훼손은 아닙니다. 소비자가 경험한 사실을 표현하는 ‘정당한 후기’라면, 법적으로는 표현의 자유로 보호받습니다. 반대로, 과장되거나 사실과 다른 표현은 형사 책임으로 이어질 수 있습니다. ✔️ 단순 불만 표현은 명예훼손이 아니다 법원은 꾸준히 ‘소비자의 불만 제기 자체는 사회 통념상 허용되는 행위’라고 판단하고 있습니다. 즉, 주관적인 평가와 사실 적시의 경계가 핵심입니다. 예를 들어 “맛이 없었다”, “직원이 불친절했다”는 개인의 의견.. 2025. 11. 4. 넷플릭스·왓챠 화면 캡처, 리뷰에 써도 될까? 2025년 저작권 안전선 완벽정리 요즘은 영화를 보면서 캡처 한 장면으로 리뷰를 올리는 게 일상이 되었죠. 하지만 넷플릭스, 왓챠 같은 OTT 서비스의 화면을 캡처해 블로그나 SNS에 올리면, 과연 저작권 침해가 될까요? 이번 글에서는 실제 기준과 안전한 사용 범위를 한눈에 정리해 봤습니다. ✔️ OTT 화면 캡처, 원칙적으로 저작권 보호 대상 넷플릭스·왓챠의 영상 콘텐츠는 모두 ‘영상저작물’로 보호됩니다. 따라서 장면을 캡처하거나 일부를 잘라 사용하는 것은 복제 및 2차적 저작물 작성 행위에 해당할 수 있습니다. 특히 자막이 포함된 장면은 영상뿐 아니라 자막 저작권도 함께 침해될 수 있어 주의가 필요합니다. ✔️ 그러면 리뷰나 인용 목적은 예외일까? ‘공정 이용(fair use)’ 조항에 따라 비영리적·비상업적 목적으로 일부 장면을 인.. 2025. 11. 4. 사장이 욕하고 물건 던졌는데 CCTV는 안 찍혔습니다. 폭행·모욕 피해, 증거 없을 때 근로자가 취할 수 있는 현실적 대응법 (2025년형) 퇴근길까지 끌려가서 사장이 욕하고 물건을 던졌는데, CCTV는 없고 목격자도 없다는 얘기 — 정말 많은 근로자들이 겪는 현실적인 상황입니다. “증거 없으면 그냥 넘어가야 하나요?”라는 말이 나올 만큼, 현장에서 이런 사건은 흔하지만 대응 방법은 잘 알려져 있지 않습니다. 이번 글에서는 증거 불충분 상태에서 폭행·모욕 피해를 입은 근로자가 어떤 법적 절차를 밟을 수 있는지, 그리고 노동청 신고 외에 실질적인 대처 방안을 중심으로 정리했습니다. ✔️ 증거가 없어도 ‘진술’은 증거가 된다 형사절차에서 폭행·모욕죄는 ‘피해자 진술의 신빙성’이 매우 중요하게 작용합니다. CCTV나 녹음이 없어도, 당시의 상황을 구체적으로 기록한 피해 일지, 문자·카톡 대화, 현장 직후의 반응은 증거로서 의미가 있습니다.특히 ‘사.. 2025. 11. 3. (2025년) 친구 대신 결제해줬는데 돈 안 돌려줘요, 카카오페이·토스 송금으로도 법적 대응 가능할까? “카카오페이로 대신 결제해 줬는데, 아직도 돈을 안 돌려줘요.” 요즘은 밥값이나 티켓, 쇼핑비용 등을 간편 결제 앱으로 대신 결제해 주는 일이 흔해졌습니다. 그런데 “내가 대신 내줄게” 한 번으로 시작된 일이 몇만 원에서 수십만 원의 분쟁으로 번지기도 합니다. 친구니까 믿었는데, 돈을 안 돌려주는 경우가 생기면 법적으로 대응할 수 있을까요? ✔️ ‘대신 결제’도 법적으로는 금전채권입니다 민법상, 다른 사람을 위해 금전을 지출한 경우 이를 돌려받을 수 있는 ‘부당이득반환청구권’이 발생합니다. 즉, 계약서가 없더라도 상대가 ‘나 대신 결제해 달라’고 요청하고 실제로 결제가 이루어졌다면, 이는 법적으로 금전채권으로 인정됩니다. 특히 카카오페이·토스 송금 내역처럼 입금자와 금액이 명확히 표시된 자료는 법적 증거.. 2025. 10. 31. 이전 1 2 3 4 5 ··· 26 다음
